该诉讼最初于 2020 年提起，声称通过强制餐厅签订“无价格竞争条款”，主要送货服务正在抬高从他们合作的餐厅订购的价格，因为这些条款阻止餐厅在其他任何地方提供更便宜的食物，甚至直接从餐厅。

“被告收取的餐厅费用占收入的 13.5% 到 40%，尽管餐厅的平均利润占收入的 3% 到 9%，”处理诉讼的律师事务所 Frank LLP在他们的网站上写道。“所有这些都对消费者和餐馆都造成了伤害。餐馆不得不向那些不通过外卖应用程序购买餐点的人收取具有竞争力的价格，因此消费者被驱使通过应用程序购买餐点。但由于被告不合理的高价费用，通过应用程序出售的餐食比应有的贵。”

据彭博社报道， Grubhub、Uber Eats 和 Postmates 曾要求驳回诉讼，但曼哈顿的美国地方法院法官刘易斯卡普兰否认了这一请求，并写道该诉讼“看似合理地声称餐馆无法避免与这些送货业务开展业务”公司和“那些餐馆——被禁止在直接市场降低价格以吸引销售——别无选择，只能在平台和直接市场上提高价格。”

Grubhhub 发言人在发给彭博社的评论中表示，该公司“对这一决定感到失望，我们将继续捍卫我们的业务以及我们为餐厅和食客提供的服务。”

该诉讼要求对自 2016 年 4 月起直接从与这些送货服务签约的餐厅购买食物的顾客进行赔偿，无论是送货还是用餐。