米其林绿星去留风波：官方称奖项仍存，展示方式优化引争议

近期，米其林绿星的 “存在感变化” 引发业界与媒体广泛猜测 —— 这一旨在表彰餐厅可持续发展实践的奖项，是否正被逐步撤销？

争议源于一系列细节调整：米其林官网率先取消了绿星餐厅的筛选搜索功能；在新发布的米其林指南中，尽管绿星颁奖环节仍保留于发布会，但无论是官方新闻稿还是获奖名单，均未再单独列出绿星餐厅，相关介绍文章数量也明显减少。这些举动让外界对绿星的未来走向产生疑问。

面对质疑，米其林近期正式出面澄清。其官方表态称：“米其林指南比以往任何时候都更致力于支持勇于应对未来美食挑战的优秀厨师群体。绿星依然存在，它是对‘红星’餐厅之外的补充性肯定。” 此前在瑞士举行的颁奖典礼上，米其林已明确重申绿星的核心宗旨 —— 表彰餐饮行业中最具责任感的餐厅，并强调 “绿星既非标签，也非认证”。

目前，米其林指南官网对绿星信息的呈现已大幅弱化：用户无法通过筛选快速找到绿星餐厅，仅能在具体餐厅的详情页中，通过绿色框标注及主厨关于可持续理念的引言，知晓该餐厅的绿星身份。对此，米其林解释为 “网站功能改版的一部分”，核心目的是 “优化用户体验”；未来，官网及移动端还将进一步强化厨师社群建设与互动功能，以延续米其林指南在推动美食行业变革中的作用。

不过，米其林的这一 “模糊处理” 仍未打消业界疑虑，关于绿星定位的讨论持续发酵。以瑞士颁奖典礼为例，尽管现场有 9 家新餐厅获得绿星荣誉，但它们并未被纳入主奖项名单，仅在开场环节被 “顺带提及”—— 这一安排更让外界猜测，米其林是否在有意降低绿星的权重。

回溯米其林绿星的发展历程：该奖项于 2020 年正式推出，初衷是表彰在可持续发展领域走在行业前沿的餐厅。截至目前，全球共有 659 家餐厅拥有绿星荣誉。尽管奖项初衷获得广泛认可，但自推出以来，围绕其评选标准与衡量方式的争议从未停止。例如，柏林餐厅 Nobelhart & Schmutzig 的主理人 Billy Wagner 就曾公开提出，可持续餐厅的评价体系需要更透明的规则与更清晰的沟通机制。

根据米其林官网的说明，绿星评选 “没有固定公式”—— 因每家餐厅的运营模式、所在地区的资源条件存在差异，评审员会聚焦 “在可持续实践中表现突出的餐厅”，具体考量维度包括：食材的产地溯源、时令食材的使用比例、餐厅的环境足迹（如能耗、碳排放）、食物与日常垃圾的处理方案、资源（水、电、食材）管理效率，以及餐厅团队向顾客传递可持续发展理念的方式。

但这种 “灵活化” 的评选方式，也为绿星带来了新的挑战：如何在多样化的可持续实践中建立行业共识？如何确保不同地区、不同类型餐厅的评选维度保持一致性？毕竟，“可持续性” 不同于菜品口感，难以通过 “品尝” 直接感知 —— 它不仅关乎餐盘中的食材选择，更涉及供应链管理、资源循环利用、团队协作模式等深层系统性问题。或许，米其林绿星正是在这样的复杂语境下，试图为餐饮业探索一条兼顾环保与品质的可持续发展路径。

相关内容